Court ruling № 80906639, 02.04.2019, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 569/18773/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Сапожинської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Сапожинської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

01.04.2019 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення в резолютивній частині рішення джопущену описку, а саме вказати вірне по батькові позивача, замість помилково зазначеного "Сергіївна", на вірне - "Степанівна". Також подала заяву про розгляд вказаної заяви про виправлення описки без її участі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена помилка, а саме, невірно зазначено по батькові позивача, зокрема замість вірного - "Степанівна", зазначено - "Сергіївна".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Корецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Сапожинської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема в другому абзаці резолютивної частини рішення замінити помилково зазначене по батькові позивача - "Сергіївна", на вірне - "Степанівна".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.