
Справа № 541/177/19
Номер провадження 2/541/406/2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі –Калініченко Л.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (Російська Федерація, , АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_2), третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради (37600, м. Миргород, вул.. Незалежності, 17, ЄДРПОУ 04057468) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою №159 по вул. Багачанській 46 в м. Миргороді, шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою 159, що знаходиться в м. Миргороді по вул. Багачанській,46.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд.
Повний текст рішення буде складено 05 квітня 2019 року
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80906303, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/177/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: