П О С Т А Н О В А Справа № 3-180/2010
02.03.2010 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців немає, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.42, м. Енергодар, Запорізької області, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно протоколу № 006298/7492 Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, 24.10.2009 року о 10.12 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману СТРГ , Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу, вудка донка – 1 крючок, по якій проходить автострада Запоріжжя – ОСОБА_2 в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову риби протягом року дорівнює нулю. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка донка – 1 крючок та свіжа риба плітка 2 штуки, порушивши п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 20.40 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення визнає і підтвердив факт, що ловив рибу на Каховському водосховищі в затоці Нижньорогачицького лиману СТРГ, Верхньорогачицького району. Впіймав рибу плітку в кількості 2 штуки. Був затриманий на місці лову.
Крім того, відповідно протоколу, правопорушення вчинено 24.10.2009 року, а відповідно ст. 38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення минув 24.01.2010 року.
Тому, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, але на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по даній адміністративній справі відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку закінченням строку накладання адміністративного стягнення, вирішивши питання щодо вилученого за протоколом майна та заподіяної шкоди, а саме: конфіскувати рибу плітки в кількості 2 штуки на користь держави; стягнути з ОСОБА_1 20.40 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.
Керуючись: ст. ст. 29, 38, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАп.
Закрити провадження по адміністративні справі № 3-180/2010 відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати рибу плітки в кількості 2 штуки на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, заподіяну рибному господарству України в розмірі 20.40 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3
К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 8090609, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-180/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: