Court ruling № 80905330, 02.04.2019, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/673/19

провадження № 2/527/452/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу № 527/673/19 за позовом ОСОБА_1, подану представником за довіреністю – ОСОБА_2 до Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Глобинської районної ради Полтавської області про припинення дії, яка порушує право на працю та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом встановлення факту трудових відносин, визнання незаконних заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачапро припинення дії, яка порушує право на працю та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом встановлення факту трудових відносин, визнання незаконних заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Представником позивача до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати від Гриньківської ОСОБА_4 ступенів імені ОСОБА_3 Глобинської районної ради Полтавської області (39022, Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки вул. Лисенка, 49/Б): належним чином засвідчену копію посадової інструкції вчителя зарубіжної літератури, художньої культури та мистецтва; належним чином засвідчену копію протоколу №1 засідання спільної комісії районної ради, відділу освіти, сім’ї та молоді Глобинської РДА та школи від 31.01.2019; належним чином засвідчену копію протоколу №1 засідання комісії відділу освіти, сім’ї та молоді Глобинської РДА від 12.02.2019; належним чином засвідчену копію доповідної заступника директора з НВР від 19.02.2019 визначеної в наказі №5 від 27.02.2019 «Про звільнення вчителя ОСОБА_1 П.»; належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про проведення досліджень чи метеорологічних спостережень створення ОСОБА_1 несприятливого мікроклімату у школі (температура повітря, відносна вологість повітря, швидкість руху повітря); довідку про перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з навчальним закладом в період з 07.09.2018 по 28.02.2019; належним чином засвідчену копію наказу про прийняття, переведення чи іншим чином укладення трудового договору ОСОБА_1 з навчальним закладом починаючи з 07.09.2018; належним чином засвідчену копію «Особової справи працівника» форма П-2 на ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу по навчальному закладі щодо ОСОБА_1 за період з 07.09.2018 по 28.02.2019; довідку про отриманий середній заробіток ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 28.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (39022, Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки, рнокпп: НОМЕР_1), подану представником за довіреністю – ОСОБА_2 (39022, Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки, вул. Миру, буд. 2-а, рнокпп: НОМЕР_2) до Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Глобинської районної ради Полтавської області (39022, Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки, вул. Лисенка, 49/Б, код: 21065185) про припинення дії, яка порушує право на працю та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом встановлення факту трудових відносин, визнання незаконних заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.

Клопотання предстаника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Гриньківську ОСОБА_4 ступенів імені ОСОБА_3 Глобинської районної ради Полтавської області (39022, Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки вул. Лисенка, 49/Б) надати: належним чином засвідчену копію посадової інструкції вчителя зарубіжної літератури, художньої культури та мистецтва; належним чином засвідчену копію протоколу №1 засідання спільної комісії районної ради, відділу освіти, сім’ї та молоді Глобинської РДА та школи від 31.01.2019; належним чином засвідчену копію протоколу №1 засідання комісії відділу освіти, сім’ї та молоді Глобинської РДА від 12.02.2019; належним чином засвідчену копію доповідної заступника директора з НВР від 19.02.2019 визначеної в наказі №5 від 27.02.2019 «Про звільнення вчителя ОСОБА_1 П.»; належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про проведення досліджень чи метеорологічних спостережень створення ОСОБА_1 несприятливого мікроклімату у школі (температура повітря, відносна вологість повітря, швидкість руху повітря); довідку про перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з навчальним закладом в період з 07.09.2018 по 28.02.2019; належним чином засвідчену копію наказу про прийняття, переведення чи іншим чином укладення трудового договору ОСОБА_1 з навчальним закладом починаючи з 07.09.2018; належним чином засвідчену копію «Особової справи працівника» форма П-2 на ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу по навчальному закладі щодо ОСОБА_1 за період з 07.09.2018 по 28.02.2019; довідку про отриманий середній заробіток ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 28.02.2019.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Роз’яснити відповідачу його право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз’яснити позивачу його право в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу його право в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук