Court ruling № 80905210, 02.04.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

02.04.2019

Справа № 431/60/19

Провадження № 2/431/274/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Мозуль С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю після смерті інваліда , яким він був забезпечений через органи соціального захисту,-

в с т а н о в и в :

04.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю після смерті інваліда , яким він був забезпечений через органи соціального захисту.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито провадження по справі .

В ході підготовчого розгляду суд дійшов до думки про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та заздалегідь.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, в разі повторної його неявки у судове засідання незалежно він причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження виходячи з наступного.

ДСЗН ЛОДА звернувся до суду у порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить вилучити у відповідача автомобіль, наданий відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999.

Відповідно до абзацу третього пункту 1 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006р. №999, забезпечення автомобілями осіб з інвалідністю за місцем реєстрації здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення обласних і Київської міської держадміністрацій або управліннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Отже, спір у даній справі виник за зверненням суб'єкта владних повноважень – ДСЗН ЛОДА та у зв’язку з реалізацією ним його владних повноважень, які покладені на ДСЗН ЛОДА Порядком забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006р. №999, а тому на даний спір поширюється юрисдикція адміністративних судів згідно ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

Керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю після смерті інваліда , яким він був забезпечений через органи соціального захисту - закрити, у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Колядов В.Ю.