Decision № 80904863, 19.02.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

19.02.2019

Справа № 431/273/19

Провадження №2-о/431/84/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Байдівська сільська рада Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою, заінтересовані особи: Байдівська сільська рада Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв'язки, допущені помилки. В свідоцтві про народження заявника, видане російською мовою на прізвище ОСОБА_5, прізвище її матері вказано російською мовою як ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,4487 га., розташовану на території Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області. У встановлений законом термін, після смерті матері ОСОБА_4, вона звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Заяву в неї було прийнято, однак нотаріус попередив її що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом та надав роз'яснення про необхідність підтвердження у судовому порядку факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 у зв'язку із невідповідністю прізвища спадкодавця та спадкоємця та неможливістю встановити родинний зв'язок. На підставі вище викладеного заявник змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, (російською мовою) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її матір'ю є (російською мовою) ОСОБА_8

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, 02.03.1971 року (російською мовою) ОСОБА_5 уклала шлюб з (російською мовою) ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини (російською мовою) ОСОБА_7.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 на підставі приватної власності належить земельна ділянка площею 4,4487 га. , яка розташована на території Половинкинської сільської ради.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Байдівка Старобільського району Луганської області.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_11, ОСОБА_4 дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої 23.08.2018 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Байдівська сільська рада Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Байдівка Старобільського району Луганської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, громадянки України, уродженки села Підлісне Підлісненського району Саратовської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін