Court ruling № 80904721, 26.12.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/547/2017

Справа № 428/8158/17

УКРАЇНА

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Подрябінкіної М.О.,

прокурора - Куцелепи Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання доцільності заміни обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатного захисника, для здійснення захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено захисника для здійснення його захисту – адвоката ОСОБА_4, яка здійснювала захист обвинуваченого відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Однак захисника у судове засідання не з’явилась, причини не явки не повідомила, на засоби зв’язку, повідомлені нею суду раніше, не відповідає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що телефоном спілкувався з захисником ОСОБА_4, яка повідомила, що не буде здійснювати захист за призначенням, оскільки на даний час не мешкає у м. Сєвєродонецьк, а отже і не збирається з’являтись у Сєвєродонецький міський суд за викликами.

У зв’язку з чим, судом було поставлено на обговорення питання доцільності заміни обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатного захисника, для здійснення захисту у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов’язань за умовами договору.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5, яку призначено обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку надання безоплатної правової допомоги Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у судове засідання не з’явилась, а також враховуючи надані обвинуваченим у судовому засіданні відомості щодо спілкування з захисником ОСОБА_5 щодо причин її не явки у судове засідання, суд вважає, що адвокат ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої зобов’язання, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для заміни захисника.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити раніше призначеного в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу» захисника ОСОБА_5, на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, забезпечив прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 14.01.2019 о 16-00 г. у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т.О. Комплєктова