Court ruling № 80904703, 01.04.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2062/19

Провадження №2-с/428/110/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 01.04.2019 року звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» (далі – ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 36, кв. 10, в сумі 39582,42 грн., інфляційних нарахувань в сумі 5813,29 грн., трьох відсотків річних у сумі 1524,50 грн., судового збору в сумі 192,10 грн.

Частинами 2-3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 01.04.2019 року, оскільки в квартирі, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 36, кв. 10, відсутні мережі теплопостачання, що підтверджується Актом-обстеження від 29.11.2012 року, технічними умовами та робочою документацією газооснащення № 301111, наданими ПрАТ «Котлоочистка».

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу від 01.04.2019 року відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з теплопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року по справі № 428/2062/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 36, кв. 10, в сумі 39582,42 грн., інфляційних нарахувань в сумі 5813,29 грн., трьох відсотків річних у сумі 1524,50 грн., судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз’яснити стягувачу Державному підприємству «Сєвєродонецька ТЕЦ», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова