Court ruling № 80904283, 03.04.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 437/2068/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грісвіт» про скасування засобів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник ТОВ «Грісвіт» із клопотанням про скасування засобів забезпечення позову, в якому просить скасувати засоби забезпечення позову, які вжито згідно ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2013 року та зняти арешт, накладений на транспортний засіб марки MERSEDES – BENZ модель 254L, реєстраційний номер АА 5730АТ, 2000 року випуску, належний ТОВ «Грісвіт».

На виконання ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи підсудні Ленінському районному суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та відкрити провадження у даній справі.

Водночас, до Сватівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грісвіт» про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/2068/13-ц за позовом Донченко (у шлюбі Пасечник) ОСОБА_1 до ТОВ «Грісвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації заробітної плати в частині ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2013 року про застосування засобів забезпечення позову та накладення арешту на транспортний засіб марки MERSEDES – BENZ модель 254L, реєстраційний номер АА 5730АТ, 2000 року випуску, належний ТОВ «Грісвіт».

Провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження призначено до розгляду на 19 квітня 2019 року.

Отже, до відновлення провадження в частині ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2013 року про застосування засобів забезпечення позову та накладення арешту на транспортний засіб, неможливо розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому дану справу слід зупинити до набрання законної сили рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 158, 251, 253, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Грісвіт» про скасування засобів забезпечення позову.

Зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Грісвіт» про скасування засобів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою ТОВ «Грісвіт» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності та щодо зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.М.Скрипник