
Дата документу 02.04.2019
ЄУ № 420/236/19
Провадження №3/420/67/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судові засідання, призначені на 18.03.2019 о 13-30 год. та 02.04.2019 о 15-15 год., свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.
Згідно ст. 272 КУпАПна виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАПпорядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з’явився без поважних причин, може бути застосований привід.
З огляду на викладене, вислухавши думку захисника, який не заперечував проти приводу свідків, враховуючи, що за відсутності зазначених вище свідків справу розглянути неможливо, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суддя вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5С до суду, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Керуючись ст. 246, 272 КУпАП, ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області) на 15 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. в зал судових засідань № 1 свідків:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Виконання приводу доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Копію постанови направити начальнику Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Пронька
The court decision No. 80904217, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/236/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: