Court ruling № 80904187, 03.04.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

03.04.2019 року Провадження № 2/425/360/19

Справа № 425/1148/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

03 квітня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Первомайської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23 грудня 2017 року у місті Золоте-5 Попаснянського району Луганської області.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позові не зазначено поштовий індекс позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача.

Також, згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «При тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VII із змінами та доповненнями у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2019 позивач вперше звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, що знаходиться в Індустріальному районі міста Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, 57.

Отже, місцем відкриття спадщини є місто Харків, а належним відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме: Харківська міська рада.

Оскільки визначення відповідача є виключним правом позивача, суд роз’яснює, що за загальним правилом пред’явлення позову до неналежного відповідача, навіть при підтвердженні заявлених позивачем вимог, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, тому позивачу слід чітко визначитися із відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу встановлюється семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області нову позовну заяву з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко