Sentence № 8090378, 23.02.2010, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-69/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Копице С.И.

с участием прокурора Горан Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, военнообязанный, на основании ст.89 УК Украины ранее не судим ,-

- по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 8 января 2010 года около 15.00 часов, находясь в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в лесополосе, расположенной на восточной окраине с. Александровка Покровского района собрал дикорастущие растения конопли, измельчил их, сложил в пакет из полимерного материала, положил его под полу куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, направляясь при этом из лесополосы к себе домой на пер. Степной д. 5, пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области.

В тот же день, 8 января 2010 года, в 15 часов 40 минут на перекрёстке улицы Ленина и переулка Степной в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области гражданин ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и при осмотре сотрудниками милиции одежды гражданина ОСОБА_2, произведённом с его письменного согласия, под полой куртки, в которую был одет ОСОБА_2, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала содержащий 47,0 граммов особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ высушенный, которое является таковым согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/190 от 21.01.2010 года, которое ОСОБА_2 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что в январе 2010 года шел с работы из с. Ч. Лиман, в лесопосадке увидел растения конопли, сорвал их и положил в куртку для личного употребления. По дороге домой встретился участковый инспектор милиции, спросил, что он несет, и при осмотре обнаружил растения конопли.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом разъяснено подсудимому ОСОБА_2, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела а также размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_2, прокурор, защитник подсудимого ОСОБА_2адвокат ОСОБА_1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра носимой одежды гр-на ОСОБА_2, в ходе которого под полой куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала бело- синего цвета, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета; (л.д. 5-6);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/190 от 21.01.2010 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 47,0 граммов, изъятое у гр-на ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. (л.д. 31-34);

- вещественными доказательствами: - пакет из полимерного материала синего цвета, содержащий 46,5 граммов особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВДУ (в ходе первоначального исследования, оформленного заключением специалиста № 214 от 13.01.2010 года израсходовано 0,5 граммов вещества); (л.д. 50-51);

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_2 на основании ст.89 УК Украины ранее не судим , по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство: 46,5 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) изъятое у ОСОБА_2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №137530 от 26.01.2010 года – уничтожить.

Судья: подпись ОСОБА_3

Копия верна.

Судья: О.Г. Еланский