
03.04.2019
Справа № 408/4050/18-ц
2/408/289/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
03 квітня 2019 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка подана та підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Дана позовна заява подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України – за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.
Відповідно до п.6 ст.19 ЦПК України зазначена позовна заява відноситься до категорії малозначних справ, тому на підставі вимог ст. 274 ЦПК України дану позовну заяву належить розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса зареєстрованого місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д, до ОСОБА_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, яка подана та підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: 490094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження зповідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин 02 травня 2019 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.
Направити відповідачам копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити її суду з підтвердженням направлення відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх позивачу та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 80903702, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 408/4050/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: