Court ruling № 80903436, 03.04.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8856/15-к

Номер провадження 1-кп/404/131/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

суддів Мохонько В.В., Варакіної Н.Б.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120020008538 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Ремез О.Ю.,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду представником потерпілої заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Октябрським районним судом м.Полтави, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

При цьому судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв’язку з чим не може з’явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця її проживання від місця розгляду справи.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості потерпілої прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання потерпілої забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Октябрським районним судом м.Полтави, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати потерпілу ОСОБА_4

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з приміщення Октябрського районного суду м.Полтави в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати потерпілу.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю потерпілої ОСОБА_4 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року та відповідній службовій особі Октябрського районного суду м.Полтави здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя В.В. Поступайло

Судді Н.Б. Варакіна

ОСОБА_5