
03.04.2019 Провадження по справі № 3/380/92/19
Справа № 380/288/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
3 квітня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого фасадчиком в ТОВ «Аланс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст.ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
18.02.2019 року о 11 годині 40 хвилин на автодорозі Тетіїв - Бурківці Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, допустив наїзд на відбійник та з'їхав з проїжджої частини, після чого вжив алкогольні напої, показник алкотесту 2,79 проміле, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10є, 12.1 ПДР України.
За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 080599, серії ОБ № 080598 від 18.02.2019 року, схемою ДТП, письмовим поясненням свідка, результатом тесту на алкоголь № 1598 та є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя : Т.П.Косович
Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.
The court decision No. 80903302, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 380/288/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: