Court ruling № 80903209, 03.04.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/546/18

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить виділити йому в натурі належну 1/2 частину, у праві спільної часткової власності, домоволодіння № 62 по вул. Зоряній в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельних ділянок площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану по вул. Зоряній, 62 в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області та площею 0,3456 га для ведення особистого селянського господарства, за тією ж адресою.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2018 року, за клопотанням у підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1, по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_3 На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

09.08.2018 на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судового експерта ОСОБА_3, про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити судовим експертам іншої експертної установи.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року провадження в даній справі було відновлене та справа призначена до розгляду 02.10.2018 для вирішення питання за заявою ОСОБА_2 про відвід судового експерта ОСОБА_3

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судовому експерту ОСОБА_3 відмовлено. На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

16.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз?яснення вищезазначеної ухвали суду від 02.10.2018. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз?яснення ухвали суду від 02.10.2018 було відмовлено, про що постановлено ухвалу суду від 29.10.2018.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 у справі за заявою ОСОБА_2 про роз?яснення судового рішення залишено без задоволення, зазначену ухвалу залишено без змін.

Київським апеляційним судом справу повернуто до суду першої інстанції 20.02.2019, після вирішення заяви ОСОБА_2 про роз?яснення постанови Київського апеляційного суду від 18.12.2018, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 05.02.2019.

29.10.2018 на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючому по справі – судді Реві О.І.

22.03.2019 ухвалою суду провадження у справі зупинене до вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Реві О.І.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в складі головуючого ? судді Свояка Д.В. від 27.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Реви О.І.

Окрім того, 13.03.2019 на виконання ухвали суду від 22.06.2018 про призначення судової будівельно-технічної експертизи на адресу суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3 за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 30-18/19 від 04.03.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні 23 квітня 2019 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4