Court ruling № 80901127, 18.10.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2316/17

2/504/620/18

У Х В А Л А

18.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого - судді Вінська Н.В.,

секретаря - Білаш А.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення Фонтанської сільської ради №124 від 28.12.2000 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними господарчими будівлями та спорудами від 19.01.2001 року, визнання права власності на домоволодіння під АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Ухвалою від 05 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. передав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування майном, та виселення ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном та виселення ОСОБА_4, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінській Н.В. для вирішення питання об`єднання цієї справи зі справою № 504/2316/17 (Провадження № 2/504/1870/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на половину домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позовні вимоги справи №504/3697/17 та справи 504/2316/17 не є однорідними, мають різний предмет доказування. Крім того у справі №504/2316/17 пройдено етап підготовчого судового засідання, що робить неможливим об`єднання даних справ в одне провадження. Крім того, об`єднання вимог за двома справами в одне провадження, може призвести до тяганини в її розгляді та порушення процесуальних строків, відведених ЦПК України для розгляду та вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 44, 188, 233, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування майном, та виселення ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном та виселення ОСОБА_4, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінській Н.В. для вирішення питання об`єднання цієї справи зі справою № 504/2316/17 (Провадження № 2/504/1870/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на половину домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування майном, та виселення ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном та виселення ОСОБА_4 (справа №504/3697/17) в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Вінська Н.В.