Court ruling № 80901124, 03.04.2019, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/173/18

Провадження №1-кп/503/10/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю прокурора Баюша В.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката Мухаір О.Ю.,

під час проведення в залі суду в м. Кодима судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Потерпілі висловили думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, однак захисник зазначила, що вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого домашній арешт лише у нічний час для забезпечення можливості обвинуваченому працевлаштуватись, отримувати доходи та відшкодовувати потерпілим збитки, оскільки ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зменшилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання, який продовжувався судом та строк дії якого визначений до 05.04.2019 року.

Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ці ризики продовжують існувати, оскільки триває судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, не досліджені документи, висновки експертів та не допитані потерпілі, а тому суд не вбачає на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 району Одеської області строком на шістдесят діб, тобто до 02 червня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк