Court ruling № 80901101, 02.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5245/19

Провадження № 1-кс/520/3248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши скаргу адвоката Латка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Латка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Адвокат Латка І.В. в судове засідання не з`явився надавши до канцелярії Київського районного суду міста Одеси заяву про залищення скарги без розгляду.

Слідчий будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що адвокат надав заяву прозалишення скарги без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Латка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.