Court ruling № 80900903, 01.04.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3699/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкредит», ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обмеження , про витребування майна з чужого незаконного володіння , про вчинення певних дій щодо реєстрації нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про визнання договору не дійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обмеження, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про вчинення певних дій щодо реєстрації нерухомого майна.

В ході судового розгляду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкредит», ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»; третя особа яка не заявляє самостійний вимог на боці позивача ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним , про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обмеження, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про вчинення певних дій щодо реєстрації нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивач у, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.