
Справа № 500/4205/17
Провадження № 2/500/106/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Лобанової Анни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Представник позивача надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом міста Одеси за адресою: 65003, м. Одеса, Чорноморського Козацтва, 68. Зазначає, що АТ «Ощадбанк», що розташований у м. Одеса, знаходиться на значній відстані від Ізмаїльського міськрайонного суду, однак позивач зацікавлений у тому, щоб відбулось судове засідання, у зв`язку з чим просить провести його у режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Одеса), суд приходить до висновку, що є за доцільне участьпредставника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Лобанової Анни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 25 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Суворовському районному суду міста Одеса, що розташований за адресою: 65003, м. Одеса, Чорноморського Козацтва, 68, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду міста Одеса, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 80900655, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/4205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: