Decision № 80900, 10.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.07.2006
Case No.
3/207пн
Document №
80900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.06 р. Справа № 3/207пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Г.О.Якимович

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветеран Афганістану” м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача Авдєєва Г.В. – представник за довіреністю.

від відповідача Не з’явились

В засіданні брали участь Любарець Н.П. – представник прокуратури Куйбишевського району м.Донецька.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветеран Афганістану” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.06.2006 р., план-схему, припис про усунення порушення земельного законодавства № 002004 від 15.06.2006 р., повідомлення про виклик від 15.06.2006 р., постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 09.06.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

За змістом ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України починати користуватися земельною ділянкою, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.06.2006 р. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, встановлено неправомірне використання (без одержання відповідного документу, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації) земельної ділянки площею 0,0006 га по проспекту Панфілова, 67 в куйбишевському районі міста Донецька із земель житлової та громадської забудови під розміщення торгового кіоску з реалізації хлібобулочних виробів, що не належить товариству на праві землеволодіння, чи на праві землекористування.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області був винесено та направлено директору ТОВ „Ветеран Афганістану” припис № 002004 від 15.06.2006 р. згідно до якого приписувалось усунути виявлені порушення земельного законодавства.

За виявленими правопорушеннями земельного законодавства директору ТОВ „Ветеран Афганістану” направлено повідомлення про виклик для надання пояснень до сектору здійснення контролю у Центральному регіоні, але вимоги органу контролю відповідачем залишилися без реагування.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України набувають право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, визнати вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ветеран Афганістану” м. Донецьк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,0006 га по проспекту Панфілова, 67 в Куйбишевському районі міста Донецька під розміщення торгового кіоску з реалізації хлібобулочних виробів та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос кіоску.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Ветеран Афганістану” м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Інженерна, 1/29, р/р 35799980523, 26002980843 в Донецькій обласній дирекції АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 25097029) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Ветеран Афганістану” м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Інженерна, 1/29, р/р 35799980523, 26002980843 в Донецькій обласній дирекції АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 25097029) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 5 примірниках:

1 прим. - позивачу

1 прим. – відповідачу

1прим. – Прокурору Куйбишевського р-ну м. Донецька

1 прим. –Прокурору Донецької області

1 прим. – до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 80900 ?

Документ № 80900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80900 ?

Дата ухвалення - 10.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80900, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80900, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 80900 refers to case No. 3/207пн

This decision relates to case No. 3/207пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80896
Next document : 80902