
Справа № 750/3077/19
Провадження № 2/750/1104/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бежанідзе Малхаза про визнання батьківства та зобов’язання вчинити півні дії,
треті особи – Чернігівським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, служба у справах дітей Деснянської районної ради м. Чернігова,
в с т а н о в и л а:
20.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Бежанідзе Малхаза про визнання батьківства та зобов’язання вчинити півні дії.
27.03.2019 року та 03.04.2019, до відкриття провадження у справі, позивачі через канцелярію суду подали заяви про відкликання позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, заяви позивачів підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бежанідзе Малхаза про визнання батьківства та зобов’язання вчинити півні дії повернути позивачам.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.В. Литвиненко
The court decision No. 80899366, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/3077/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: