
справа № 274/922/17
провадження № 2/0274/219/19
У Х В А Л А
02.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до газети "Бердичев деловой", ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про необхідність визнання явки позивачки у всі наступні судові засідання обов'язковою.
З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивачки в наступні судові засідання є обов'язковою, розглянути справу її відсутності неможливо.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Явку позивачки ОСОБА_1, в наступні судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до газети "Бердичев деловой", ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації, визнати обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2019 року.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега
The court decision No. 80898694, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/922/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: