№ 80898404, 03.04.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1760/19

3/215/660/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року 22.03.2019 року о 15:30 год., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 2 по вул. Мусоргського в м.Кривому Розі, з ознаками наркотичного сп’яніння, що підтверджується висновком КЗ «КПНД»ДОР» від 21.03.2019 року.

08.12.2018 р. постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено стягнення.

ОСОБА_2 в суд не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.2), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.6), відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери) (а.с.5).

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_2, згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі від 23.03.2019р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то він, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.

Суд враховує обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, а саме, що ОСОБА_2 повторно протягом року скоїв однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд вважає, що наявність вищезазначених обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: