Court ruling № 80898365, 03.04.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5409/18

2-а/215/34/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( далі Управління), третя особа Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» ( далі ПАТ) в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 926-ДК/0240По/08/01-18 від 06.11.2018 р., визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 направила суду письмове клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ до Управління про визнання незаконним та скасування припису Управління від 05.11.2018 р. за результатами перевірки яким приписано до певного строку усунути порушення земельного законодавства щодо самовільного використання земельної ділянки на території Червоненської сільської ради Криворізького району.

Представник ОСОБА_4 просить проводити розгляд клопотання в свою відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, вказують що постанова про накладення адміністративного стягнення оскаржується з інших правових підстав, тому розглянути вказану справу можливо окремо без вирішення питання законності припису.

Представник третьої особи ПАТ заперечував проти зупинення розгляду справи, вважає що Управління зловживає процесуальними правами.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.236 ч.1. п.3 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку…адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно наданої Управлінням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 р. відкрито провадження по справі за позовом ПАТ до Управління про визнання незаконним дій та скасування припису Управління від 05.11.2018 р. яким приписано до 25.12.2018 р. ПАТ усунути порушення земельного законодавства щодо самовільного використання земельної ділянки на території Червоненської сільської ради Криворізького району.

Згідно заявленого ОСОБА_1 позову позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову посадової особи Управління про накладення адміністративного стягнення від 06.11.2018 р., винесену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. Оскаржує вищезазначену постанову як з процедурних питань, розгляду справи в його відсутності, так із питань необґрунтованості постанови.

Таким чином вирішення питання законності припису Управління від 05.11.2018 р., розгляд справи про скасування постанови від 06.11.2018 р. та з правових підстав зазначених позивачем цілком можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.236 ч.1 п.3 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала проголошена 03.04.2019 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: