
Справа № 196/878/18
№ провадження 2-сз/196/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зверталося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
26.12.2018 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
01.04.2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої при подачі заяви суми судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Згідно ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №PROM1BJYGO від 01.06.2018 року слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64992919400002 МФО 305299) 1762,00 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №PROM1BJYGO від 01.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Зубій
The court decision No. 80898148, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 196/878/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: