
Справа № 214/6959/17
2-др/214/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 214/6959/17,-
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 214/6959/17по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10-10 годин 11 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, зал судового засідання №2.
В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 80898039, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/6959/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: