
588/1690/17
2/588/3/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02.04.19 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання необхідних умов для проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою була призначена земельна судово-технічна експертиза, на час призначення якої провадження у справі було зупинено.
02.04.2019 до суду надійшло клопотання від експерта про надання необхідних умов для проведення експертизи, а саме залучення фахівця із землеустрою-геодезії на розсуд суду, забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, забезпечення оплати за проведення експертизи, на оплату якої експертом надано рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, ураховуючи клопотання експерта необхідно провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі№588/1690/17 (провадження №2/588/3/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 15 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, викликавши у судове засідання усіх учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 80897656, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 588/1690/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: