Court ruling № 80897530, 02.04.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 581/61/19

Номер провадження 1-кп/585/171/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

прокурора - Валюх К.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Маківського В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12018200210000198 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12018200210000198 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки термін запобіжного заходу сплив, а ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які мали місце на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник проти застосування запобіжного заходу - домашнього арешту заперечували, просять обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання та місце роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зникла, оскільки ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, що потягло смерть потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимості і погашені, але ця обставина характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення правопорушень.

Доказів на підтвердження інших ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не надано.

Судом враховано, що свідки у даному кримінальному провадженні вже допитані, обвинувачений ОСОБА_1 визнає вину у скоєному злочині, своєчасно з'являвся на виклики суду.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу суд також враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність у останнього установлених соціальних зв'язків.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ймовірно забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Липоводолинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 01 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова