
Справа № 577/504/19
Провадження № 2/577/479/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
22 березня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерне встановлений) на користь Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (41600 м. Конотоп вул. Соборна, 23 Сумської області, ЄРДПОУ 03197931, МФО 837013, р\р 35412054013674) сплачену тимчасову допомогу у сумі 43464 грн. (сорок три тисячі чотириста шістдесят чотири) 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 вДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1927 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 26 березня 2019 року.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 80897480, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/504/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: