Court ruling № 80896995, 03.04.2019, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2937/18

Провадження № 1-р/576/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого - судді Мазура С.А.

за участі: секретаря судового засідання Пугач В.Л.

прокурора Бородіна О.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення останньому вироку суду від 06.03.2019 у справі №576/2937/18, провадження № 1-кп/576/103/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не згоден з вироком суду, оскільки вважає себе невинуватим та просив його роз'яснити.

Заслухавши засудженого, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частини другої статті 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі частини першої статті 71 КК України до даного покарання частково, у вигляді двох місяців обмеження волі, що за правилами статті 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_1 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року та остаточно визначено йому до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 22.11.2018.

Зі змісту поданого клопотання засудженого та його пояснень не вбачається в чому саме вирок суду є незрозумілим для засудженого ОСОБА_1, а тому у заявленому клопотанні про роз'яснення вироку суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 379, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мазур