Court ruling № 80896910, 11.03.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/924/19

н\п 1-кс/490/1291/2019

У Х В А Л А

11.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Савченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кесар М.В. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12018150000000288 за ч. 3 ст. 191 КК України, за відомостями про незаконне заволодіння грошовими коштами державного підприємства.

26.02.2019р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 були вилучені банківські картки.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З матеріалів клопотання, доданих до клопотання матеріалів та не зрозуміло у чому саме полягає суть злочину, які саме норми законодавства були порушені, навіть після надання можливості вказані порушення зафіксувати у ході проведення обшуку. Відсутність доказів про те, що дійсно мала місце фіктивність фінансово-гоподарських операцій між підприємствами є підставою для відмови у задоволенні клопотання не тільки про арешт майна, а й інших клопотань щодо розгляду питань про застосування заходів забезпечення вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити, вилучене під час проведеного 26.02.2019р. обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 майно - негайно повернути власнику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя Дірко І.І.