Court ruling № 80896191, 15.03.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 478/1299/15-к

Провадження № 1-кп/488/278/19 р.

У Х В А Л А

15.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді Головіної Т.М., суддів: Лазаревої Г.М., Чернявської Я.А., за участю секретаря Коваль А.А., прокурора Добрінової О.В., представника потерпілого- філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк» адвоката Геруса Р.В., захисника обвинуваченої адвоката Свергунова О.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката Свергунову О.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката Свергунова О.Ю. ставиться питання про надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: контрольні журнали відкриття і закриття та опечатування сховищ цінностей ТВБ відділення №10014/0101 за 2010-2014 роки, банківські справи клієнтів, платіжні доручення, документи банківського дня, у відповідності до «Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», яка передбачає порядок здійснення касовими працівниками касових операцій та зведення каси, акти ревізій які проводилися у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10014/0101 філії Миколаївського обласного управління ПАТ « Державний ощадний банк» за 2010-2014 роки, посадові інструкції керівників відділення банку, які зберігаються у володільця речей і документів - Казанківського територіального відокремленому безбалансового відділенні 10014/0101 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», а також дозвіл на тимчасове їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання захисник обвинуваченої посилається на те, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, або спростування обвинувачення ОСОБА_3, тобто отримана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що клопотання захисника заявлено передчасно, суду не відомі обставини кримінального провадження, а захисник обвинуваченої не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого заперечення прокурора з приводу клопотання захисника обвинуваченої підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 п.5 ст.160, ч.5 п.2 ст.163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час справа за звинуваченням ОСОБА_3 перебуває у підготовчому провадженні.

Приймаючи до уваги, що саме на стадії судового розгляду суд, керуючись конституційними приписами та загальними засадами кримінального провадження, всебічно, повно і неупереджено досліджує всі обставини, встановлені під час кримінального провадження та здійснює перевірку їх доказами, а також враховуючи, що слухання справи по суті не розпочато, суд вважає, що стороною захисту не доведено наявності достатніх підстав вважати, що витребувані ним документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката Свергунова О.Ю. таким, яке задоволенню не підлягає та подане передчасно.

На підставі викладено, керуючись вимогами статей 159-164, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката Свергунова О.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головіна Т.М.

Судді Чернявська Я.А.

Лазаревої Г.М.