
№ 207/3348/17
№ 2-п/207/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені частково.
22.03.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до розгляду на 25 квітня 2019 року на 14-20 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 80895794, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 207/3348/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: