Court ruling № 80894929, 03.04.2019, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2602/18

2/154/29/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

03.04.2019 р. із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи.

Із супровідного листа вбачається, що ухвалу суду від 21.02.2019 р. залишено без виконання, оскільки у Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні атестовані фахівці з даного виду дослідження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 2523 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання і матеріали справи повернуто суду, тому на підставі наведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора .

Розгляд справи призначити на 14 год. 18 квітня 2019 року.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3