
Справа № 140/2016/17
Провадження № 2/140/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О. учасників справи представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі ,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.
11.03.2019 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про неможливість проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне провадження у справі поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючисьст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити судове засідання у справі на 28 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 80894889, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/2016/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: