Court ruling № 80894582, 03.04.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1048/16-а

Провадження по справі № 2-а/129/3/2019

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 районна рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району Вінницької області, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №144/1048/16-а за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено на час вирішення питання про відвід головуючому у справі судді, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району Вінницької області ОСОБА_17

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району Вінницької області ОСОБА_17 про відвід головуючому у справі № 144/1048/16-а судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову С.М.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд визнає, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 усунуто, а тому необхідно на підставі ст. 237 КАС України поновити провадження у адміністративній справі №144/1048/16-а за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Поновити провадження у адміністративній справі №144/1048/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 районна рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.05.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: