
Справа № 140/965/17
Провадження у справі № 2/129/504/2019
У Х В А Л А
"03" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
Представник позивача в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідач проти клопотання представника позивача про проведення відеоконференції не заперечував.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.
З метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи судове засідання потрібно здійснити в режимі відеоконференції зВінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 29.05.2019 року о 10:00 год.
Судове засідання 29.05.2019 р. о 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення судового засідання з участю представника позивача ОСОБА_2 (м.Вінниця вул.Грушевського -17).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80894555, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/965/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: