Court ruling № 80892848, 03.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/5595/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строків на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "С КАРД СЕРВІС" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податківВ С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду із завою (від 02.04.2019 р. 10:00 год.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАРД СЕРВІС" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна відповідача, застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. вищевказану заяву залишено без руху та встановлено строк до 10:00 год. 03.04.2019 р. для усунення її недоліків.

03 квітня 2019 року о 09:37 год. представником позивача подано заяву про продовження строків на усунення недоліків заяви.

Розглянувши матеріали заяви та подані позивачем документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала суду від 02.04.2019 р. про залишення заяви без руху отримана представником позивача 02.04.2019 р. о 14:15 год.

Частинами 2 та 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що строк на усунення недоліків заяви може бути наданий судом не більше 24 години.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. позивачу надано строк у 24 години для усунення недоліків заяви.

Суд звертає увагу на те, що продовження строку більше чим 24 години Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві має бути відмовлено.

Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.М. Клименчук