Court ruling № 80892705, 03.04.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/746/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 20.03.2019 в якому просить: 1) визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 неправомірними; 2) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.05.2018 із зарахуванням до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії період роботи з 1.09.2005 по 1.12.2008, з 2.12.2013 по 12.02.2018 та з 12.02.2018 по 12.05.2018.

Ухвалою суду від 21.03.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду: а) позовну заяву (та копії для учасників справи) в якій зазначено: 1) вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; 2) зміст позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України та їх обгрунтування, зокрема обгрунтування вимоги про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, з врахуванням листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №27946/03 від 20.08.2018, яким стверджено, що у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 позивачу відмовлено Рішенням від 11.08.2018 №4004; б) обгрунтування дотримання строків звернення до суду з урахуванням вимог ст. 123 КАС України, якщо це має місце, а саме подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав такого пропуску, їх обґрунтуванням та доказами, на підтвердження поважності причин пропуску; в) належним чином засвідчені копії документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у примірниках відповідно до кількості учасників справи); г) заяву з дотриманням вимог ст. 49 КАС України, із обґрунтуванням яким чином судове рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька СПМК-525".

02.04.2019 до суду поступив лист, в якому представник позивача вказує, що подав адвокатський запит щодо витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Рішення від 11.08.2018 №4004 про відмову у призначенні пенсії позивачу, однак станом на 02.04.2019 відповідь не надана.

Також, до суду надано адміністративний позов в редакції від 02.04.2019, в якому позивач просить: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 неправомірними; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.05.2018 із зарахуванням до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії період роботи з 1.09.2005 по 1.12.2008, з 2.12.2013 по 12.02.2018 та з 12.02.2018 по 12.05.2018.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, однак не обгрунтовує такої обставини (вимоги), зокрема не вказує які саме дії щодо відмови неправомірні, тоді як листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №27946/03 від 20.08.2018 стверджено, що у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 позивачу відмовлено Рішенням від 11.08.2018 №4004. Тобто, дії щодо відмови у призначенні пенсії позивачу виражені Рішенням від 11.08.2018 №4004, яке адвокат витребовує.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надати до суду належним чином завірену копію Рішення від 11.08.2018 №4004 (в 2-х примірниках). З врахуванням наведеного недоліку, суд надає час для отримання Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11.08.2018 №4004 за адвокатським запитом, і формулювання позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович