Court ruling № 80892329, 01.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначення підготовчого засідання

01 квітня 2019 року м. Київ № 826/14877/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

Приватного підприємства "Маркетгід-Україна" (ідентифікаційний номер 36867310, 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31А)

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Турівська, будинок 12)

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркетгід-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2013 №0002652201 та №0002662201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.09.2013 №0002662201 та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.09.2013 №0002652201 у частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на 470563,00 грн. основного зобов’язання та 89262,25 грн. штрафних санкцій.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 змінено – виключено з пункту 5 резолютивної частини постанови словосполучення "за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві".

Постановою Верховного Суду від 22.01.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 у частині задоволення позову, справа №826/14877/13-а в цій частині направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/14579/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 12, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27 травня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

4. Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.01.2019 запропонувати позивачу:

– подати докази на підтвердження і розкриття суті, внутрішньої сторони господарської операції, її справжності, економічної вигоди (виправданість, ризик) й ділової мети, отримання від указаних у первинних документах контрагентів послуг, у тому числі за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв’язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь.

Запропонувати позивачу повідомити суд, кого зі свідків може бути допитано для підтвердження цих обставин та подати відповідне клопотання.

– подати докази щодо технічної можливості контрагентів надати спірні послуги з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів (наявності відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов’язань тощо), в разі наявності.

5. Встановити сторонам строк для подання заяв по суті з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові Верховного Суду від 22.01.2019, зокрема

позивачу – п'ятнадцять днів для подання письмових пояснень, з дня отримання цієї ухвали;

відповідачу – п’ятнадцять днів з дня вручення (отримання) письмових пояснень позивача, для подання відзиву на позовну заяву, а в разі неподання позивачем пояснення протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали з урахуванням строку на поштовий обіг для подання письмових пояснень ;

позивачу – п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу – п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз’яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

7. Питання витребування доказів та виклику свідків вирішити за наслідками підготовчого засідання.

8. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

9. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Суддя В.А. Донець