
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
03 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/663/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Гадяцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Гадяцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року провадження у справі відкрито та зобов'язано відповідача надати до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58270795.
Судом встановлено, що відповідачем вимоги вказаної ухвали не виконано.
Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом досліджено пояснення третьої особи та заперечення відповідача та встановлено, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно повторного витребування від Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58270795 та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №34510537.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58270795 та №34510537.
Зазначені документи надати у строк до 15 квітня 2019 року.
Відкласти судове засідання на 18 квітня 2019 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Повідомити учасників справи, що:
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 80892004, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 440/663/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: