
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/125/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,
представника позивача - Марискіної О.О.,
представника відповідача - Синявської Т.Г.,
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Громадської організації "Кременчуцький антикорупційний центр" до Полтавської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛІУМ", Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 173, 180, пунктом 3 частини 2 статті 183, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 440/125/19.
Призначити справу № 440/125/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 03 травня 2019 року на 11:00 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 80891921, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/125/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: