МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2019 р.
№ 400/3275/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув питання по справі
за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Транс", вул. Пушкінська, 8,Миколаїв,54030
до відповідача:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області, вул. Північне шосе, 25,Запоріжжя,Запорізька область,69032
про:
визнання дій протиправними, скасування постанов від 04.10.2018,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Транс" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов від 04.10.2018.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання на 12.04.2019.
Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.
Керуючись ст. 49, 173, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції на 12 квітня 2019 р.р. - 11:00 год.
2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.
3.Проведення відеоконференції доручити Запорізькому окружному адміністративному суду .
4.Ухвалу направити учасникам справи та Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 80891735, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/3275/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: