
Справа № 171/415/19
2/171/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання недійсним додаткової угоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.03.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивачкою до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «КОЛОРИТ», оригінали додаткової угоди (який належать позивачу та відповідачу) та з Апостолівської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СП «КОЛОРИТ» б/н від 05.12.2016 року, щодо земельної ділянки площею 5,240га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220386600:02:001:0015.
Позивачка підтримала клопотання в повному обсязі.
Представник відповідача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.
Для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування у ТОВ «СП «КОЛОРИТ» оригінали додаткової угоди (який належать позивачу та відповідачу) та з Апостолівської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СП «КОЛОРИТ» б/н від 05.12.2016 року, щодо земельної ділянки площею 5,240га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220386600:02:001:0015.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з тим, що судом витребувано оригінали додаткової угоди б/н від 05.12.2016 року, та інші відомості, які необхідні для розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОРИТ" про визнання недійсним додаткової угоди до 26.04.2019 року о 10:00 годині.
Витребувати з ТОВ «СП «КОЛОРИТ» два оригінали додаткової угоди (які належать позивачу та відповідачу) укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СП «КОЛОРИТ» б/н від 05.12.2016 року, щодо земельної ділянки площею 5,240га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220386600:02:001:0015.
Витребувати з Апостолівської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СП «КОЛОРИТ» б/н від 05.12.2016 року, щодо земельної ділянки площею 5,240га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220386600:02:001:0015
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Семенова
The court decision No. 80890071, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 171/415/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: