Court ruling № 80889999, 01.04.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/70/19

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом П?яних ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, представник позивача – адвокат ОСОБА_1,

встановив:

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути додаткові витрати на дитину та визначити місце проживання дитини.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні надала заяву про відсутність можливості зібрати докази, які підтверджують витрати на дитину у сумі 2000, 00 гривень на даний час та відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить залишити позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_5 додаткових витрат на дитину без розгляду.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву представника позивача.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_3 підтримала заяву представника позивача.

Суд вислухавши думку сторін щодо залишення позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_5 додаткових витрат на дитину без розгляду приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_5 додаткових витрат на дитину без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву в частині вимоги по справі № 426/70/19 про стягнення з ОСОБА_5 додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6