Court ruling № 80889945, 02.04.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/700/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Судове засіданні призначено на 09 квітня 2019 року на 14.00 год.

Від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просить по даній справі проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції із Оболонського районного суду м. Києва, яке мотивоване віддаленістю місця проживання свідка.

Після отримання вказаної заяви, секретарем судового засідання перевірено можливість бронювання зали судового засідання у Оболонському районному суді м. Києва у web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на призначену дату та час (09 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин) та виявлено, що на майданчику для проведення відео конференцій зазначено «не бронювати».

Окрім того, 16 січня 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов лист з Оболонського районного суду м. Києва про те, що у зв’язку з проведенням капітального ремонту залів судових засідань Оболонського районного суду м. Києва, в яких встановлено систему відеоконференцзв’язку з 03 січня 2019 року проведення ВКЗ тимчасово неможливе, тому просять не бронювати зал судових засідань. Про завершення ремонтних робіт та відновлення роботи системи ВКЗ в Оболонському районному суді м. Києва буде повідомлено додатково.

Відомостей про відновлення роботи системи ВКЗ в Оболонському районному суді м. Києва до Сватівського районного суду Луганської області не надходило.

А тому, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі не може бути задоволена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник