
Справа № 202/2247/19
Провадження № 1-кс/202/3736/2019
УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Іст» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Іст» про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Іст» про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Зобов’язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 14 години 00 хвилин 05 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження №42017000000004294 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 80888394, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/2247/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: