Court ruling № 80887174, 02.04.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5467/19

Провадження № 2/522/5281/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Шостої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Шостої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить зняти арешти, накладені на квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

-Арешт нерухомого майна від 15.12.2009 року зареєстрований Шотсою ОДНК на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси б/н від 04.12.2009 року, особа майно/право якої обтяжується: ОСОБА_2 ;

-Арешт нерухомого майна від 05.05.2008 року зареєстрований Шостою ОДНК на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси б/н від 29.04.2008 року, особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить скасувати арешт нерухомого майна від 15.12.2009 року зареєстрований Шотсою ОДНК на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси б/н від 04.12.2009 року, особа майно/право якої обтяжується: ОСОБА_2 ; та арешт нерухомого майна від 05.05.2008 року зареєстрований Шостою ОДНК на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси б/н від 29.04.2008 року, особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 ,але не надає до суду копії вказаних ухвал та не звертається до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Крім того, позивачем надано до суду письмові докази, які не завірені належним чином, однак у відповідності з вимогами ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Шостої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда